颠覆百年经典理论，哈佛大学深入研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要原因

随着经济和生活素质的提高，在全世界范围内，老年人不太可能成为了一个主要公共健康问题。据世界卫生有组织（WHO）统计数据，全世界有近20亿人增重或老年人，从1975到2016年，全世界老年人率翻了近3倍，每年因增重或老年人避免的幸存者高达280万。

无论如何，老年人的人不仅生活便利、运动技能下降，还更为易患代谢物性传染病和心脑血管传染病。许多深入研究说明，老年人与十多种前列腺癌的发作风险增大和预后及顺利率降低有关。

为了应对日益严重的老年人风靡近年来，美国农业部公开发表的 2020-2025 年膳食概要告诉他我们，肥胖只能幼儿增大从食材和饮料中的获的氧气，并增大通过体育运动社区活动所耗损的氧气。

这种运动量管理工作方法是基于不具百年历史的“高能量有利于数学模型”，该数学模型声称，运动量增大是由于摄取的高能量非常少耗损的高能量。在毫无疑问，周围环绕着美味可口、大量销售、低廉的机械加工的食品，人们很容易摄取远超实际需求的氧气。而如今久坐不动的生活方式实质性升温了这种不有利于。

根据这一数学模型的看法，暴饮暴食，补足身躯社区活动太低，正在推动老年人症的风靡。尽管几十年来的医疗卫生数据都在劝说人们较少进食多运动，但老年人和老年人系统性传染病的感染率却一直在稳步上升。

然而，“高能量有利于数学模型”将老年人看作一种高能量有利于障碍，这种看法重申了物理学原理，却无法权衡运动量增大的生物学功能。

据悉，来自哥伦比亚大学大学的大学、史密斯奥利弗的大学、剑桥大学、美国国立卫生深入研究中心等独立机构的17位世界性称得上的地质学家、临床深入研究技术人员和医疗卫生专业人士构成的专业人士他的团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 刊物发表了月出版：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（营养成分-本品数学模型：老年人大风靡的生物学视角）的发表文章。

该深入研究则大力支持“营养成分-本品数学模型”，该数学模型认为，老年人是一种代谢物紊乱，更为多的与“进食的是什么”有关，而不是“进食了多较少”。这也说明了了为什么许多人较少进食多运动皮尔斯顺利肥胖。

“营养成分-本品数学模型”驳斥了一个最初颖的主张：暴饮暴食不则会避免老年人；变胖的过程则会避免暴饮暴食。当前老年人风靡是由于激素对食材质量变化的化学反应：引人注意是黄疸负荷的食材，它们从毕竟上转变了我们的肠道物。

总的来说，发表文章笔记声称了“高能量有利于数学模型”的毕竟毛病，认为“营养成分-本品数学模型”能够更为好地说明了老年人和运动量增大，也为更为有效率、更为专一的运动量管理工作策略指明了路面：应当更为加重视进食什么，而不是进食多较少。

该深入研究的核心人物，纽约市该医院内激素学家、哥伦比亚大学的大学教授 Did Ludwig 博士说明了了为什么“高能量有利于数学模型”并不能帮助我们解读运动量增大的生物学原因：例如，在落叶突增的青较少年时期，可能则会每天摄取1000卡路里的食材，但这是暴饮暴食避免了落叶突增，还是落叶突增避免寒冬和暴饮暴食？

Did Ludwig 教授

与“高能量有利于数学模型”相反，“营养成分-本品数学模型”则最初颖地声称：暴饮暴食不是老年人的主要原因，该数学模型将当前的老年人风靡归咎于现代蔬果种系统，其不同之处是则会生食黄疸负荷的食材：引人注意是机械加工过的、可并能降解的营养成分。这些食材则会招致激素的化学反应，从毕竟上转变我们的肠道物，避免脂肪暂存、运动量增大和老年人。

当我们进食整体机械加工的营养成分时，身躯则会增大本品激素并减缓糖原黄疸素激素。反过来，这则会向脂蛋白发出信号以暂存更为多氧气，从而增大可用于为肌肉和其他代谢物引人注目有组织发放的高能量耗损。脑认为身躯无法获足够的高能量，这反过来又则会避免寒冬感。此外，在身躯借此减省高能量耗损时，肠道物可能则会因此加快。因此，即使我们暂时获多余的脂肪，我们也倾向于保持寒冬感。

营养成分-本品数学模型

因此，要了解老年人的风靡，不仅只能权衡我们进食了多较少食材，还只能权衡我们进食的食材特性是如何冲击我们的激素和肠道物。“高能量有利于数学模型”断言所有来自食材的氧气对身躯来说都是相似的，这显然了这个关键问题的关键部分。

无论如何，“营养成分-本品数学模型”并不是一个最最初驳斥的最初数学模型，它年所可以追溯到1900中期，但是这篇由哥伦比亚大学大学的大学、史密斯奥利弗的大学、剑桥大学、美国国立卫生深入研究中心等独立机构的17位世界性称得上的地质学家、临床深入研究技术人员和医疗卫生专业人士构成的笔记他的团队发表的看法发表文章，是对“营养成分-本品数学模型”迄今最为全面性的表达方式。

总的来说，这篇发表文章总结了大力支持“营养成分-本品数学模型”的越来越多的确实。此外，笔记还确定了一系列可检测的假设，以区分开这两种数学模型以监督未来会的深入研究。

采用“营养成分-本品数学模型”，而不是“高能量有利于数学模型”，对于运动量管理工作和老年人症治疗法不具结构性的冲击。“营养成分-本品数学模型”不是施加压力人们较少进食，而是驳斥了另一条更为重视我们究竟进食了什么东西的间接地。增大现在充斥于是又在食材供应中的的可并能降解的营养成分的耗损量，则会增大降解系统暂存脂肪的潜在动力。这样我们就可以在更为较少寒冬感和挣扎的情况下减轻运动量。

最后，发表文章笔记还声称，只能实质性的深入研究来于是又度验证这两种数学模型，这也则会带来更为准确的最初数学模型。为此，他们呼吁顺利进行建设性提问，以及和不具各不相同看法的地质学家密切关系合作开发，以在规范和公正的深入研究中的检测对“营养成分-本品数学模型”的预见。

论文重定向：